← Назад Harupa
2026-06-10RU EN UA BY PL

My Architect, частка 7: Obsidian, Claude Code docs і OpenClaw — палявыя нататкі

Серыя пра My Architect была б няшчырай без гэтай часткі. Я не прыдумаў праблему памяці праекта ў вакууме — я гадамі вырашаў яе чужымі інструментамі. Я сам пішу агентныя сістэмы, таму спрабаваў усё не з цікаўнасці: кожны інструмент я мераў адным пытаннем — што ён дае маёй прадуктыўнасці на рэальных праектах. Вось палявыя нататкі. І дысклеймер дзеля шчырасці: My Architect — мой праект, папраўку на гэта рабіце самі.

Obsidian: культура, а не інструмент

Тэхнічна Obsidian — папка markdown-файлаў з графам спасылак і плагінамі зверху. Для інжынера, у якога ёсць git, IDE і grep, гэта роўна тое ж веданне ў роўна такім жа звалішчы файлаў, толькі з прыгожым графам і налётам пафасу вакол «second brain».

Я не асуджаю тых, хто ім жыве, і вось чаму: сапраўдная праца Obsidian — не тэхнічная, а культурная. Ён далучае нетэхнароў да markdown-цэнтрычнага свету: людзі, якія ніколі не адкрыюць тэрмінал, пачынаюць пісаць плоскі тэкст са спасылкамі, валодаць сваімі данымі лакальна і думаць структурай. Гэта добрая праца. Проста гэта не праца «весці праект».

Столь відавочная: веданне ў vault ляжыць, але не працуе. У нататкі няма выканаўцы. Распланаваў бы я праект у Obsidian — гэта быў бы план, які ніхто не выконвае, а з часткі 6 вы ўжо ведаеце, як я стаўлюся да такіх дыяграм: пажаданне, не план.

Claude Code docs: элегантна, але з ручной каробкай перадач

Падыход «CLAUDE.md + docs/*.md у рэпазіторыі» я выкарыстоўваў з першага дня Claude Code, і ў яго ёсць якасць, якую я цаню дагэтуль: веданне жыве побач з кодам, версіянуецца тым жа git і чытаецца і чалавекам, і агентам без пасярэднікаў. Для адзінкавага рэпазіторыя гэта сумленны, родны для інжынера спосаб.

Цана таксама вядомая з першага дня. Кожная новая сесія пачынаецца з рытуалу: падгрузі гэта, прачытай тое, не забудзь вось гэты файл. Кантэкст збіраецца рукамі, і гэта аверхэд, які паўтараецца штодня. Файлы пры гэтым дрэйфуюць: PLAN.md спрачаецца з ROADMAP.md, CLAUDE.md таўсцее да звалішча — я разбіраў гэта ў частцы 1. Веданне ёсць, структуры над ім няма, і размяркоўваць увагу агента паміж дваццаццю markdown-файламі даводзіцца табе.

Важная агаворка: сам падыход цудоўны, і я яго не выкінуў. My Architect дадае яго элегантна: докі засталіся markdown-файламі, але вісяць на вузлах мадэлі. Агент, узяўшы задачу, атрымлівае яе докі адрасна праз get_node і get_doc — нічога не трэба «падгружаць перад сесіяй», бо падгрузка стала кропкавай.

OpenClaw: лепшае сховішча — і ўрок пра чужыя льготы

OpenClaw — open-source агентны фрэймворк Пітэра Стайнбергера (Peter Steinberger), які стартаваў у лістападзе 2025 як Clawdbot і хутка сабраў велізарнае камьюніці. Я трымаў у ім рабочыя праекты workspace-папкамі — у духу Projects з Claude.ai — і як сховішча працы ён быў рэальна добры: індэксуе, аналізуе, адказвае па змесціве праектаў так, што шукаць рукамі амаль не даводзілася.

Слабое месца я лавіў на стыку: паміж «прачытаў з workspace» і «ўспомніў з памяці» быў дрэйф. Агентная памяць — файлы, якія агент сам вырашае, калі чытаць і абнаўляць, — жыла сваім жыццём, і адказ мог абапірацца на састарэлы здымак замест свежага змесціва папкі. Цярпіма для асістэнта, дрэнна для крыніцы праўды па праекце.

А пайшоў я па іншай прычыне, і яна павучальнейшая за тэхнічную. Уся эканоміка майго сетапу трымалася на тым, што OpenClaw хадзіў у Claude у межах ужо аплачанай падпіскі — праз claude setup-token. 4 красавіка 2026 Anthropic закрыла Pro/Max-падпіскі для іншых агентных інструментаў: хочаш працягваць — плаці асобна па API-тарыфах. Для цяжкіх карыстальнікаў гэта азначала рост выдаткаў у разы, у некаторых — на парадак. Сетап, на якім трымаўся мой штодзённы працэс, памёр за адзін дзень не таму, што стаў горшы, а таму што змянілася чужая палітыка.

Урок я сфармуляваў так: працэс нельга будаваць на чужой льгоце. Льготу выдаюць і забіраюць без твайго ўдзелу.

My Architect з гэтага ўроку зроблены амаль літаральна: адкрыты пратакол MCP замест прыватнай інтэграцыі, свае файлы замест чужога індэкса, і агент — любы MCP-сумяшчальны, сёння Claude Code, заўтра што заўгодна.

Што аб'ядноўвае ўсе тры

Цяпер галоўнае назіранне, дзеля якога артыкул. Obsidian, docs-падыход і OpenClaw — інструменты пра захоўванне ведання: звалішчам, рэпазіторыем або індэксам. Усе тры адказваюць на пытанне «дзе ляжыць тое, што я ведаю».

А «весці праект з агентам» — іншая праца. Ёй патрэбны не склад, а мадэль: іерархія з узроўнямі, патрабаванні са спадкаваннем, статусы, рэлізы — і выканаўца, які па гэтай мадэлі працуе. Веданне супраць плана: веданне можна захоўваць як заўгодна, план мусіць мець структуру і таго, хто яго выконвае. Ніводзін з трох інструментаў гэтую працу не робіць — не таму што дрэнныя, а таму што наймаліся на іншую.

Калі сціснуць мае нататкі да трох радкоў, атрымаецца так:

А калі патрэбны праект, які агент вядзе тыднямі і не губляе, — патрэбная мадэль, а не сховішча. Як яна зладжана — уся гэтая серыя, паспрабаваць — my-architect.app. Карыстаецеся чымсьці з гэтай тройкі іначай — напішыце, мне праўда цікава, якую працу яны робяць у вас.